近几年中国旅游事业大事频出，如国家旅游局撤销，与文化事业共同组建文化和旅游部等，一系列大事件同样影响着乡村旅游。

自从2008年我国城镇化进程首次突破50%，城镇化发展进入了S曲线的攀升区，乡村旅游可谓是遍地开花。同样乡村旅游也存在着各式各样的问题。如乡村旅游质量参差不齐，项目规划内容雷同，没有新意。在乡村旅游竞争日益激烈的今天，该怎样找到自己的出路，树立自己的特色？

对于上述问题，主要是存在一下两方面的问题：

一、忽视概念，相关管理部门缺少必要的管理。

政府部门承担一般承担编制产业发展规划，解决交通、营销、文物保护等专项问题的相应的任务。目前为止有60%以上的旅游规划由各级政府编制，但目前为止观光旅游就占据了绝大多数。观光旅游虽然见效快、收益稳定，但从长远来看严重地降低了乡村旅游的丰富性，阻碍了其他类型的乡村旅游的健康发展。其次就是风景区管委会或乡镇政府等相关部门，所占比例也不低，约25%。

这其中又包含许多以单纯的农业观光为主的乡村旅游景区规划，多数乡村旅游产品未能真正体现乡村旅游的各个层面，有的甚至歪曲了乡村旅游的内涵，影响了产品的吸引力。

一个主要的事实我们要明白：许多职能部门的行政管理工作都可以涉及到旅游产业，而非旅游主管部门所独自承担的工作。

二、如何实现与乡村振兴的恰当衔接

经济发展不均衡，农村基础设施建设落后、相关配套设施不完善、政府关注少等诸多原因，致使中国乡村旅游开发也存在较多的不均衡性。好的项目多集中在发达地区大、中城市的外围，而偏远地区则少之又少，乡村旅游在乡村振兴济促进作用也非常有限。

在放管服、机构整合、寻求专业转型的背景下，多规合一已经推进多年，并仍在持续，旅游规划也要服从多规合一的管理。另一方面，乡村旅游以专项旅游产品居多，较少与其他景区和自然资源结合。如观光果园、观光茶园、高科技农艺园、多功能花卉园、休闲渔场等。而在旅游从业人员中农村人员偏少，旅游收益也多商业化经营，农民自主占有少。相关部门在这种情况下也陆续停止了各种规划的行政审批，着手下放这些不必要的职能，以调整各方的利益关系。

在西方一些发达国家，增加农民收入才是开发乡村旅游主要目的，同时也是为了促进乡村振兴。所以值的我们借鉴的是关键要想办法增加偏远地区农民的收入，想办法让农户参与其中，旅游收入只是对当地农民收入的一种手段和补充，这与我国的乡村旅游存在相当大的差异。

总的来说农村的规划空间与产业发展的空间日益减小，各家公司也已经在向专业化、技术化的道路上转变。文化与旅游、乡村旅游与乡村振兴、放管服与多规合一都是要考虑的，文化与旅游事业如何统筹？今后的规划要怎么做？相关规划公司以及各级政府是否已经做好准备，并进行了相关的研究？ 都是要考虑的。

如今市场变化飞快，政策形式也难以琢磨，每家企业都要为自己找到生存之道，找出应对策略。

＊后还是希望市场越来越好，行业也能蒸蒸日上！